徐州9月27日電(朱志庚 李夢瑤)張某將自己所有的一輛小型轎車轉(zhuǎn)讓給楊某，楊某又轉(zhuǎn)讓給崔某，崔某駕車時不慎發(fā)生事故致人死亡，責任誰來承擔？9月27日，徐州市銅山區(qū)人民法院審結(jié)了這起交通事故賠償糾紛案件，依法判決崔某賠償死者家屬死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費等共計110萬余元，楊某對上述賠償承擔連帶責任。
今年年初，崔某駕駛小型轎車在公路上行駛時，與李某駕駛的電動三輪車相撞，李某經(jīng)搶救無效后死亡。事故發(fā)生后，崔某駕車逃離現(xiàn)場，后于同日到公安機關(guān)投案。交警部門作出事故責任認定，由崔某承擔事故的全部責任，李某無責任。經(jīng)鑒定，該肇事車輛未進行年檢，且事故發(fā)生時崔某未取得機動車駕駛證。
據(jù)了解，肇事車輛登記在張某名下。2017年底，張某以5000元的價格將該車輛出售給楊某，出售時車輛已完成年審，且購買了保險。事故發(fā)生前一日，楊某以2000元的價格將車輛轉(zhuǎn)讓給崔某，此時車輛處于脫審狀態(tài)。
因賠償問題協(xié)商未果，死者家屬將崔某、楊某及車輛的登記所有權(quán)人張某告上法庭，要求賠償死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費等共計110萬余元。
銅山法院經(jīng)審理認為，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，本案中張某雖然未辦理車輛交易過戶手續(xù)，仍是車輛的所有權(quán)人，但其實際上已完全喪失了對該車輛運行支配和運行利益。涉案車輛在出售時通過年檢并投保有交強險，張某未辦理該車輛交易過戶手續(xù)的行為與本次交通事故不具有因果關(guān)系，故張某對該事故不承擔連帶責任。
本案中，楊某不能舉證證明涉案機動車在轉(zhuǎn)讓時符合國家安全技術(shù)標準，且在事故發(fā)生后經(jīng)交警部門委托鑒定涉案車輛制動性能不合格，故應(yīng)視為涉案車輛在轉(zhuǎn)讓給崔某時存在潛在的安全隱患和不確定的危險。楊某無故不進行車輛年檢且轉(zhuǎn)讓未年檢的車輛，是一種放任交通安全事故發(fā)生的行為，故其應(yīng)對涉案交通事故承擔連帶賠償責任。
綜上，法院依法判決崔某賠償原告死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費等共計110萬余元，楊某對上述賠償承擔連帶責任。
本案主審法官吳岳介紹，機動車買賣應(yīng)及時辦理過戶登記手續(xù)，有些車主為了省事會忽略過戶環(huán)節(jié)，殊不知這樣可能會帶來意想不到的麻煩。對于原車主來講，一旦車輛發(fā)生交通違章或事故、逃逸等情形，交警部門將會按照登記信息找到原車主，引發(fā)不必要的麻煩，甚至會因此引發(fā)訴累。(完) 【編輯:房家梁】
中國駐捷克大使：民主是各國人民的權(quán)利，不是少數(shù)國家的私利
中小企業(yè)成軟件信息服務(wù)業(yè)主力 產(chǎn)出占行業(yè)七成
濕冷“魔法攻擊”上線！南方遭今冬來最強雨雪 這份防抖指南請收好
深圳：全市中小學推遲開學，返深人員建議持48小時內(nèi)核酸證明
國家金融監(jiān)督管理總局：我國金融業(yè)運行整體平穩(wěn) 風險總體可控
文章版權(quán)聲明：除非注明，否則均為伯樂匯原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載或復(fù)制請以超鏈接形式并注明出處。